“内斗”升级？鲍威尔遭质疑，美联储左右为难，内部纷争加剧

特朗普与美联储的矛盾，最终还是爆发了。长期以来，二人目标迥异，公开可见。美联储致力于温和降息，以维护美元的全球主导地位；而特朗普则更关注眼前的政治利益和政绩。

特朗普上任仅四天就公开批评鲍威尔，声称自己比鲍威尔更懂利率，并自信地认为美联储会遵从他的意见。这预示着特朗普可能要向美联储施压，一场美联储与特朗普之间的权力斗争或许即将开始。

面对复杂国际形势，特朗普并未按部就班处理问题。俄乌冲突仍在持续之际，他便公开施压美联储主席鲍威尔，要求调整货币政策。此举引发猜测：特朗普这是在试图操控美联储吗？

以往人们普遍认为美国实行三权分立，但鲜为人知的是，美国的权力分配远不止如此。美国政府的财政权力甚至不在政府手中，当政府资金不足时，必须向国会申请拨款，且需得到国会批准，最终还需要美联储的配合才能获得资金。

这意味着，尽管美联储表面上权力不如国会，但它实际上掌控着美国的金融命脉，美国政府的借贷行为都必须顾及美联储的立场。 当前美国的经济形势如何呢？

美国底层民众的消费能力已接近枯竭。当前，美国信用卡逾期和贷款违约率均已达到2008年次贷危机时的水平，这表明美国经济现状不容乐观。

特朗普为了在中期选举中保持优势，同时稳定经济，必须采取降息政策，向市场注入充足流动性，减轻美国民众的贷款压力。

美国人所谓的“月光”，和我们理解的截然不同。他们面临着消费贷、助学贷款、购房贷款、车贷等多种债务压力，几乎人人背负债务。

美国目前维持4.25%-4.5%的高利率，已显著加重民众生活负担。此前美国宽松货币政策的积极影响已完全消退，为实现经济软着陆，降息势在必行。

特朗普政府内外政策都需要巨额资金支出，而拜登政府在其任期结束前已耗尽了美国财政盈余。这意味着特朗普欲维持美国正常运转，只能大幅增加借贷，发行更多国债。

面对高利率的冲击，美国政府面临严峻挑战，这无疑加剧了特朗普政府的困境，因此他不可能坐视不管。

有人认为征收关税和吸引日本、沙特投资就能立即带来收益，但这是一种误解。实际上，这些收入并非立竿见影，而是一个漫长的积累过程。

关键在于，沙特和日本的投资能否真正落实，仍存在极大不确定性。人们都在观望，关注特朗普中期选举的结果，以及四年后美国政治局势的走向。

特朗普别无选择，只能指望美联储大规模注入流动性，延缓危机爆发，避免危机在他任内失控。

特朗普此次公开批评鲍威尔，直接暴露了美国政府与美联储之间日益尖锐的矛盾。特朗普认为美联储不降息是对其政策的公然对抗，因为市场资金持续紧缩，美国国债收益率却快速攀升，迫使特朗普不得不有所行动。

美国目前国债总额约为36万亿美元，预计到2025年，仅利息支出就将高达2万亿美元。

美国目前的财政收入约为4万亿美元，其中强制性支出高达3.5万亿美元，医疗保险支出更是达到2.6万亿美元。加上利息支出，美国政府的总支出已接近财政收入的1.7倍。

美国政府只能继续依靠举债来维持运转，而且是在目前高利率的严峻形势下。这意味着，与其说是美国在“割全球的韭菜”，不如说是美联储在对美国国内经济进行“收割”。

特朗普政府计划将企业税大幅降低至15%，但这将导致政府收入锐减，从而影响消费能力，资金从何而来？

特朗普主张对全球征收关税以增加财政收入，但这无疑会推高美国物价，加剧通胀。因此，尽管特朗普公开表达了这一意愿，但他能否真正全面实施仍是未知数。

另一边则必须加大举债力度，但当前的高利率借贷，无异于以美国未来的福祉为代价换取眼前的繁荣，且这种代价的付出正在加速。因此，特朗普必然需要美联储的配合。

美联储降息将提振美国股市，从而使支持者受益，并缓解底层贷款群体压力，最终提高中期选举胜算。 特朗普已准备好从中获益，美联储若不放水，他的获利计划将受阻。

关键在于美联储接下来的抉择：坚持既定立场，还是与特朗普对抗。此前，美联储已采取降息措施，如今，市场将密切关注其后续行动。